溫州私家調(diào)查公司|典型案例：王某某侵犯商業(yè)秘密案

【基本案情】

A公司是一家科技創(chuàng)新企業(yè)，成立于1994年，經(jīng)營范圍包括節(jié)能環(huán)保干燥技術(shù)開發(fā)、服務(wù)及技術(shù)轉(zhuǎn)讓；節(jié)能環(huán)保干燥與配套設(shè)備的生產(chǎn)、銷售及提供相關(guān)技術(shù)咨詢服務(wù)等。被告人王某某于1998年7月至2014年3月在A公司工作，2008年7月1日與A公司簽訂《勞動(dòng)合同》《保密合同》，先后在A公司擔(dān)任精細(xì)化學(xué)品事業(yè)部部長、設(shè)計(jì)院副院長等職務(wù)。2008年7月9日，王某某在A公司工作期間，為謀取利益，借用他人身份成立B公司，并實(shí)際控制經(jīng)營B公司，B公司主要生產(chǎn)和銷售化工用除塵和干燥設(shè)備。2008年8月至2018年10月間，王某某違反與A公司有關(guān)保守商業(yè)秘密的約定和要求，使用A公司的商業(yè)秘密，在B公司生產(chǎn)、經(jīng)營與A公司同類的閃蒸干燥機(jī)（工業(yè)干燥設(shè)備）。經(jīng)鑒定，A公司擁有的高粘性閃蒸干燥機(jī)技術(shù)信息是商業(yè)秘密；B公司使用的閃蒸干燥機(jī)技術(shù)信息與A公司的閃蒸干燥機(jī)技術(shù)信息相同。經(jīng)審計(jì)，被告人王某某侵犯A公司商業(yè)秘密的行為，給A公司造成損失共計(jì)人民幣455萬余元。

2019年8月12日，山東省濟(jì)南市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院以王某某犯侵犯商業(yè)秘密罪向濟(jì)南市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院提起公訴。2020年5月15日，濟(jì)南市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院作出一審判決，以被告人王某某犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑三年九個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬元。被告人王某某不服判決，提出上訴。同年11月26日，濟(jì)南市中級(jí)人民法院作出終審判決，認(rèn)為原審判決定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但認(rèn)定王某某給A公司造成的損失數(shù)額有誤（原審判決認(rèn)定損失為563萬余元），以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告人王某某有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬元。

【檢察機(jī)關(guān)履職過程】

審查起訴階段。本案涉及的閃蒸干燥機(jī)技術(shù)系干燥技術(shù)，屬于國家通用機(jī)械裝備類技術(shù)。為準(zhǔn)確認(rèn)定涉案閃蒸干燥機(jī)技術(shù)是否構(gòu)成商業(yè)秘密，檢察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮審前主導(dǎo)作用，將親歷性辦案和引導(dǎo)偵查取證相結(jié)合，夯實(shí)案件證據(jù)體系。辦案人多次前往A公司查看被侵權(quán)設(shè)備，詳細(xì)了解干燥專業(yè)技術(shù)和涉案各種型號(hào)閃蒸干燥機(jī)設(shè)備的構(gòu)成及工作原理，落實(shí)從研發(fā)、設(shè)計(jì)到制造、使用各環(huán)節(jié)的技術(shù)密點(diǎn)，并將三個(gè)核心密點(diǎn)與圖紙一一對(duì)應(yīng)。同時(shí)注重審查涉案技術(shù)是否具有非公知性。通過調(diào)取電子數(shù)據(jù)固定檢材，復(fù)核查新報(bào)告中關(guān)于三個(gè)密點(diǎn)的檢索策略和查新過程，聽取行業(yè)專家意見，最終認(rèn)定雖然閃蒸干燥機(jī)屬于國家通用機(jī)械裝備，在生產(chǎn)時(shí)設(shè)備的尺寸、結(jié)構(gòu)會(huì)根據(jù)客戶要求有所不同，但其核心技術(shù)所依附的密點(diǎn)是通過大量實(shí)際工程應(yīng)用得以驗(yàn)證且從未對(duì)外公開，具有非公知性，依法采納《司法鑒定意見書》認(rèn)定的涉案閃蒸干燥機(jī)技術(shù)信息為非公知技術(shù)的意見。此外，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，王某某成立的B公司并沒有專門的技術(shù)人員進(jìn)行研發(fā)，公司生產(chǎn)的產(chǎn)品多是A公司的同種設(shè)備，圖紙都是用王某某提供的A公司圖紙，王某某成立B公司即是為了利用A公司的技術(shù)生產(chǎn)同類產(chǎn)品，B公司成立后以侵犯A公司的商業(yè)秘密為主要活動(dòng)，因此應(yīng)認(rèn)定為王某某個(gè)人犯罪。

法庭審理階段。被告人王某某做無罪辯解，辯護(hù)人做無罪辯護(hù)，提出：一是A公司的閃蒸干燥機(jī)技術(shù)是公知技術(shù)，不是商業(yè)秘密。二是在案證據(jù)不能證明圖紙來源于王某某，也不能證明王某某使用了圖紙。三是關(guān)于涉案金額及獲利的數(shù)額，按照中國通用機(jī)械工業(yè)協(xié)會(huì)公布的行業(yè)主營業(yè)務(wù)毛利率最高不超過10％計(jì)算，A公司損失應(yīng)為36萬余元。公訴人答辯如下：一是現(xiàn)有書證、證人證言、鑒定意見和專家意見等能夠相互印證，證實(shí)A公司的三個(gè)密點(diǎn)真實(shí)反映了其閃蒸干燥機(jī)核心技術(shù)。本案鑒定機(jī)構(gòu)具有司法鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，查新機(jī)構(gòu)依據(jù)鑒定材料得出客觀公正的查新報(bào)告，由此可以認(rèn)定A公司涉案技術(shù)信息為非公知技術(shù)。另外，根據(jù)A公司提供的研發(fā)資料、銷售合同以及鑒定意見，能夠認(rèn)定A公司的閃蒸干燥機(jī)技術(shù)進(jìn)行了自我研發(fā)改進(jìn)，為A公司帶來了經(jīng)濟(jì)利益，具有價(jià)值性和實(shí)用性，并且A公司為保護(hù)其商業(yè)秘密采取了保密措施，能夠認(rèn)定涉案技術(shù)系商業(yè)秘密。二是根據(jù)多名證人證言，均能證實(shí)B公司生產(chǎn)閃蒸干燥機(jī)使用的圖紙是王某某提供的；結(jié)合A公司的報(bào)案材料和員工證言、A公司與王某某簽訂的《勞動(dòng)合同》《保密合同》，可以證實(shí)王某某在A公司工作期間有條件接觸到A公司采取保密措施的閃蒸干燥機(jī)圖紙；根據(jù)鑒定意見能夠證實(shí)B公司銷售的閃蒸干燥機(jī)技術(shù)信息與A公司的閃蒸干燥機(jī)技術(shù)信息相同。王某某在明知該閃蒸干燥機(jī)圖紙系A(chǔ)公司采取保密措施而不予對(duì)外公開的情況下，仍然違反保密要求使用上述圖紙，其行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。三是本案認(rèn)定的造成損失數(shù)額，以B公司閃蒸干燥機(jī)的銷售量乘以A公司閃蒸干燥機(jī)的利潤率確定侵犯商業(yè)秘密行為給權(quán)利人造成的損失數(shù)額，并僅包括B公司閃蒸干燥機(jī)及核心部件，已將普通部件、輔機(jī)予以去除，計(jì)算方式客觀公正。合議庭對(duì)公訴意見和量刑建議予以采納。

【典型意義】

（一）嚴(yán)懲侵犯商業(yè)秘密犯罪，維護(hù)市場創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制。侵犯商業(yè)秘密的行為不僅損害了權(quán)利人對(duì)自身商業(yè)秘密的可期待利益，而且破壞了市場創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，可能導(dǎo)致創(chuàng)新投入的減少、技術(shù)研發(fā)進(jìn)度的減慢，長此以往會(huì)損害市場經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。本案中，A公司自主研發(fā)、設(shè)計(jì)多項(xiàng)技術(shù)信息，是這些商業(yè)秘密的權(quán)利人，這些技術(shù)形成的業(yè)務(wù)收入占A公司收入的絕大部分。被告人將權(quán)利人的百余張技術(shù)圖紙拷出并使用，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失，企業(yè)經(jīng)營陷入困局。這種不正當(dāng)競爭行為，嚴(yán)重?cái)_亂了公平競爭的市場經(jīng)濟(jì)秩序，損害了權(quán)利人合法權(quán)益，影響了創(chuàng)新企業(yè)技術(shù)研發(fā)的積極性，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲處。

（二）積極延伸檢察職能，護(hù)航企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。檢察機(jī)關(guān)在辦案中發(fā)現(xiàn)，A公司系多年從事干燥技術(shù)研發(fā)的科技企業(yè)，其研發(fā)的多項(xiàng)干燥技術(shù)在全國、全省獲獎(jiǎng)。但是在注重研發(fā)科技創(chuàng)新的同時(shí)，對(duì)商業(yè)秘密的全面保護(hù)仍有不足。對(duì)此，檢察機(jī)關(guān)及時(shí)制發(fā)檢察建議幫助企業(yè)建章立制，完善內(nèi)部防控監(jiān)管機(jī)制，預(yù)防侵犯商業(yè)秘密等不正當(dāng)競爭行為再次發(fā)生。同時(shí)，向企業(yè)推薦使用濟(jì)南檢察護(hù)航App，為企業(yè)提供在線法律咨詢服務(wù)和風(fēng)險(xiǎn)防范建議；開展以案釋法警示教育，線上線下同步助力企業(yè)發(fā)展。目前A公司失去的客戶和市場已逐步回歸，企業(yè)恢復(fù)正常運(yùn)行。